Hilfe:Diskussionen
Weiterleitung
Weiterleitung nach:
Archiv für alte Diskussionen
Kategorien
Kurz: Kategorien sollten eine Funktion für unsere Arbeit haben. Wir sollten Kategorien für Artikel haben und Kategorien für Fotos. Und keine Kategorie für beides.
Wir sollten uns einmal grundsätzlich Gedanken über die Verwendung von Kategorien bei Fotos und Artikeln machen:
Es gibt zum Beispiel die Kategorie "Person". In der waren bisher Artikel und Fotos. Wir verwenden diese Kategorie auch als Navigationselement. Die Startseite verlinkt auf die Kategorie "Person". Dann ist da nicht nur eine lange, alphabethische Liste der Artikel, sondern auch eine sehr lange Liste von Fotos, unter denen nur ein Teil des Dateinamens steht. Für mich hat diese Foto-Liste keinen praktischen Wert. Sie macht nur diese Kategorie unpraktisch zur Navigation.
Das gleiche Phänomen haben wir bei vielen Kategorien: Mann, Frau, MdL, MdB usw.: Alphabetische Liste und dann Foto-Sammelsurium darunter.
Für Artikel haben "Person", "Mann", "Frau" usw. einen Sinn. Bei Fotos nicht. Für Fotos gelten meiner Meinung nach andere Maßstäbe und Kategorien. Und da stellt sich die Frage: Nach welchen Kategorien müssen Fotos kategorisiert sein, damit es eine echte Funktion für uns hat.
Eine wichtige Kategorie ist die Zuordnung zur Quelle: LASH oder StA Kiel
Eine andere wichtige Kategorie dürfte sein, wer/was denn auf dem Foto zu sehen ist. Deswegen gibt es Kategorien für Jochen Steffen, Walter Damm und Andreas Gayk bspw. Von denen haben wir inzwischen mehr Fotos als in den Artikel passen. Da wäre es gut, wenn man trotzdem auf alle Fotos dieser Person verlinken könnte. So sind die Fotos bspw. auch in den WikiCommons kategorisiert und unter den Artikel ist ein Link zu der Kategorie in den WikiCommons.
Die Verbindung zu einem Artikel sollte über den Artikel und nicht über eine Kategorie gehen.
Ich lasse mich aber auch vom Gegenteil überzeugen. --Kaffeeringe (Diskussion) 11:42, 18. Feb. 2026 (CET)
- Ich gebe zu, die Bilder erreichen einen ziemlichen Umfang, und die Idee, dass man nur nach unten scrollen muss, wenn man zu einem Eintrag das Bild sehen will, ist vielleicht nicht realistisch. Inzwischen gibt es ja auch (nicht in jedem Fall) die Vorschau des Artikelanfangs mit Bild, wenn man mit dem Mauszeiger auf den Link geht. Insofern ist die Trennung nicht weiter schlimm.
- Das Problem nicht aussagekräftiger Bildtitel habe ich neulich in einer nächtlichen Aktion zumindest für die Portraits beseitigt; da steht jetzt überall der Name drunter und es ist alles alphabetisch. Ob ich das auch für die anderen mal schaffe, weiß ich nicht. - Eigentlich steht auch unter Hilfe:Fotos hochladen, wie man für aussagekräftige Bildtitel sorgt.
- Die Personen-Kategorien kann ich akzeptieren, wenn sie wirklich nur sparsam und für Personen verwendet werden, über die es außerhalb ihrer eigenen Artikel viele Fotos gibt, weil sie vielleicht in mehr als einem Bereich aktiv gewesen sind. Das wäre z.B. bei Norbert G. der Fall; für Götz B. etwa sehe ich die Notwendigkeit nicht.
- Wo ich dir recht gebe, ist, dass wir uns mal grundsätzlich über Sinn und Funktion von Kategorien unterhalten sollten, nicht nur bei den Fotos. Aber da wir es nie schaffen, uns zu treffen (geschweige denn mit Nutzern aus genz SH!), wird das wohl nichts mehr. --Skw (Diskussion) 01:20, 4. Mär. 2026 (CET)
