Diskussion:Vorsitzender

Das finde ich jetzt doch etwas überzogen! Wir sollten uns auf die Stichwörter beschränken, die spezifisch Sozialdemokratisches erläutern - was ein Vorsitzender ist (ungegendert!) und welche Feinheiten es da gibt, gehört m. E. nicht dazu. Das sehe ich auch in einigen anderen Stichwörtern: Eine Sache immer detaillierter erläutern ist vielleicht ehrenwert und befriedigend, macht sie aber nicht unbedingt für alle klarer. Und jede Seite will ja auch gepflegt werden. Ich würde diese Seite wieder löschen. --Skw (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2025 (CEST)

Ich glaube, es ist wichtig (gerade auch nur in männlicher Form), um Menschen, die sich mit der Geschichte ihres Ortsvereins beschäftigen, das richtige Quellenverständnis zu ermöglichen. Wenn man sonst in alten Zeitungsberichten liest „der Vorsitzende Haase“ schloss die Sitzung“, könnten man irrtümlich denken, dass „Haase“ der Ortsvereinsvorsitzende war - aber womöglich gab es zu der Zeit noch gar keinen Ortsverein in der Gemeinde. CBE kielpower (Diskussion) 09:52, 15. Apr. 2025 (CEST)